Kappa女事件不是公司炒作
Kappa女事件是最近几天的一个网络热门话题,连我公司的IT大哥今天早晨都很兴奋得问我知道与否。
我没看到视频,也没去搜,但是看到了她的sina博客,也看了文章,看到了照片。实话说,长的很一般。
晚上看Google Reader,看到包括月光在内的两个人都认为这是一次拙劣的公司炒作行为,对此我表示难以认可,理由如下:
1、Kappa公司作为一个体育品牌,通过和央视五套的合作,其对有效用户群已经有了相当的影响力。
作为一个体育爱好者,观看央视五套的体育频道,看看天下足球是很容易的事情。那么当你走到街头,突然看到一个服装店的牌子和段暄的衣服标签一样,你会觉得如何?至少我当年确实实在留意到段暄的衣服标签之后,才去网上搜索了下查到的Kappa牌子。
Kappa女的视频炒作,纵使其传播的主体是白领,那么具有多少针对性?撒大网捞大鱼,不应该是成熟品牌市场操作的出发点。
2、作为一个正常的、经营多年的品牌,我不认为Kappa的市场总监、高级管理层会允许进行这样的视频炒作。就像月光自己都说道:Kappa公司现在的确出名了,但是人们提起了Kappa就想到了AV女优和色情,一个企业的品牌和这些负面因素联系在一起,对于企业的品牌是一种潜在的伤害,不利于企业的长期发展,明智的企业绝对不会考虑策划这样的网络营销。那么我们又凭借什么来认为Kappa的高层都不明智了?
3、在我看来,月光以及另外一篇博文作者,都是基于这是一个事先策划好的视频炒作事件,因此认为这是一个公司行为,因为这样才对炒作者真正有好处。那么我更想知道的是:为什么就因为这是一个策划好的事件,就认定这是公司行为?虽然我不能理解想明白Kappa女自己炒作的目的,但是我更不能由此就认为这是一个公司行为。负面炒作,也是需要看炒作什么样的负面。即使类似中国网游圈也经常有玩负面炒作的,但都会有一个度,而且必然是有一个控制性,或者说一个操作性,而且是不能伤害到公司自身品牌,否则公司高层都无法通过。
Kappa女视频事件是一个近期少见的以性视频为卖点的炒作事件,我更认为她的受影响的原因是去年的艳照门、开平女学生事件等众多事件,以及今年以来层出不穷的多起视频炒作事件。
如果一定要说是公司炒作,为什么没人认定是东楼商厦策划的呢?
广告时间:有需要三亚旅游得请加QQ2630615,就说我介绍的哈:环境好、交通方便、价格实惠!三亚的一些户外活动,比如珊瑚礁潜水、夜游三亚湾的游艇,还有优惠价格哦!

流星 Reply:
十一月 13th, 2008 at 23:58
@打工皇帝, 利益社会,名利为先
点此评论