证监会说：股市不能涨得太快
反弹了两天，昨天阴了，还在和朋友聊，是不是说基金做业绩，超跌短线技术反弹。刚技术派都说是大b浪反弹开始，目标是有机会走到3k之上，结果晚上证监会就决定30日过会光大证券，够狠。
光大证券的ipo，是中信当年ipo之后的第一单，看起来应该是过会没问题了，只是加上另外个过会，又是200亿的融资，算上已经过会但一直没上市的中国建设，600亿的规模在等着，目前股市一天基本交易也就是600多亿。
股民想上冲，机构说基本面不支持。机构说基本底部区域了，证监会说我还是要发行。
当然，股市本来就是需要发股票的，问题是有必要在这种阶段发么？04、05年那种惨淡市场发行，融资都融不到多少，能有多大好处？
http://guba.money.163.com/bbs/guba_xgz/84460111.html
这是郎咸平的一个采访记录，核心思想在我看来就三个：1、中国05年开始的股改是错误的，因为方法错了，因为解决问题的方案不对；2、中国宏调方法有问题，从而导致了效果始终不好；3、流动性没有过剩。
关于第二点，由于中国地方政府始终看中gdp发展，而这也影响了领导干部是否可以升迁，因此地方政府的投资冲动从来就没有被中央成功压制过，无论宏调如何，地方政府总是能找到钱去投资。每次说银行要限制贷款，都会有人说：地方政府投资冲动，是银行无法或者难以不借贷的，因为你在人家地盘，总有和人家挂钩的事情。于是，企业没贷款了，于是，地方政府的投资却能开展。
中国真的流动性过剩么？可至少我qq群、msn经常听到的是：什么都涨，就工资不涨。但是我也支持郎咸平的一个说法：中国老百姓没有投资渠道。那么在负利率时代，只能选择的是有限的楼市、股市，而楼市又不是一般人能投资的，因此钱自然要前往股市了。
ps：美国的财政部长，常年来自于华尔街，虽然导致资本力量有了很大说话余地，但是否也从另外一个角度说明了专业性？中国的证监会、财政部等等机构中，负责决策的人中，有多少人具有丰富的实战经验呢？
ps2：我开始是光大证券客户，因为当年它在北京和浦发合作免费开户。但去年11月我改了银河，因为光大网上交易是千分之1.5费率，而银河是1.我钱少，每次进出盈利也就不多，省点是点吧，虽然我也想知道银河是否会像媒体揭发的某些券商一样，偷偷提高其他地方费率。但是，交易软件不能直接显示每笔交易的具体分类、形成，全靠手工推算，好累。
Add a comment