价格听证会那统一的结果

      好奇，这听证会，有必要玩？还是就当个遮羞布？

      北京最近搞的水价听证会就很有意思。 两个水价调整方案，一个是阶梯式水价调整，一个是3年涨0.9元。代表认为阶梯式很好，但北京发改委表示阶梯式执行有困难。于是代表就只能选择3年涨0.9元，那流星天空就不明白了：你明知道方案没法执行，还丢出来干什么？为什么不直接给两个选项，3年涨0.9元，或者不涨。

      当然也理解水价的变化，但问题是，当地方政府选择了听证会这种看似公平的形式，却仍然从骨子里面不当回事，那这个听证会何必要搞呢？更何况，这代表到底是怎么选出来的？ 记不清了，好似就前几天看一篇报道，说某地听证会，13名代表12个身份是假的，退休干部冒充下岗职工，企业老板冒充普通员工，惟一一个真实身份的代表还不给发言权，直接扔水瓶上主席台。